КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Адигамова Р.М. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 9 июня 2010 года, которым
уголовное дело в отношении Адигамова Р.М., С., Б., К. назначено на 22 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Гилязову Н.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Усманова Ш.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Кировского районного суда РБ от 9 июня 2010 года уголовное дело в отношении Адигамова, С., Б. К. назначено на 22 июня 2010 года. Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Адигамова, С. оставлена без изменения, продлена по 27 ноября 2010 года включительно.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, Адигамов подал на него кассационную жалобу.
В кассационной жалобе Адигамов указывает, что доводы суда о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу ничем не подтверждаются. Адигамов считает, что суд при принятии решения учел того, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, является студентом, все следственные действия по уголовному делу закончены. В случае, если суд опасается того, что он скроется, суд мог применить меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога. В условиях изоляции он не может качественно подготовиться к судебному заседанию, просит отменить постановление, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, залог или домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление находит подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов, суд, рассмотрев материалы поступившего в производство суда уголовного дела отношении Адигамова, С., Б., К., вынес решение о назначении судебного заседания. Указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, Адигамов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оставил избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Выводы суда судебная коллегия находит обоснованными, не противоречащими требованиям статьи 255 УПК РФ.
Доводы обвиняемого Адигамова о том, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, является студентом, не могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о незаконности либо необоснованности постановления.
Обстоятельства, препятствующие содержанию Адигамова по стражей, из материалов дела не усматриваются.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 9 июня 2010 года в отношении Адигамова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Адигамова Р.М. на это постановление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10712, судья Идрисов Р.М.