КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фазлыева И.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 г., которым
ходатайство осужденного Фазлыева И.И. о приведении приговора Туймазинского районного суда РБ от 9 июля 2009 года в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Исаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фазлыев осужден приговором Туймазинского районного суда РБ от 9 июля 2009 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ на 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Фазлыев обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора, которым он осужден, просил применить к нему на основании ст.62 УК РФ с учетом Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, улучшающими по его мнению, его положение.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе Фазлыев просит постановление отменить ввиду его незаконности, необоснованности, пересмотреть приговор Туймазинского районного суда РБ от 9 июля 2009 года, мотивируя тем, что Федеральный закон № 377 от 27 декабря 2009 года предусматривает в виде основного наказания за совершенные им преступления – ограничение свободы, также суд не учел, что он возместил ущерб потерпевшей, то есть добровольно выплатил ей 15 000 рублей, так как Федеральные законы № 377 от 27 декабря 2009 года, № 76 от 5 мая 2010 года улучшают его положение, следовательно, должны быть применены в отношении него согласно ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию осужденный довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы для защиты его прав и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материалы без участия осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно приговору Туймазинского районного суда РБ от 9 июля 2009 года в отношении Фазлыева суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел уплату 15 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшей. Изложенное обстоятельство предусмотрено пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Как усматривается из обжалуемого постановления, отказ в удовлетворении ходатайства Фазлыева суд мотивировал только тем, что Фазлыеву было назначено наказание в пределах санкции, установленных статьями обвинения.
Вместе с тем, суд не обсудил вопрос о возможности пересмотра приговора в сторону смягчения назначенного наказания по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2010 года, в отношении Фазлыева И.И. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10453, судья Марданов Р.Н.