КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мунирова А.Д. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2010 г., которым
отказано в приеме к рассмотрению ходатайства Мунирова А.Д., ..., о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниров обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства, судья в постановлении указал, что Мунировым не представлены материалы, подтверждающие безупречность его поведения, на суд не возложена обязанность по сбору сведений, подтверждающих доводы ходатайства о безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Муниров просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не уведомил его о дате рассмотрения его ходатайства, также не уведомил его какие документы необходимо предоставить суду, рассмотрение его ходатайства проходило без его непосредственного участия, тем самым было нарушено его право на защиту. Указывает о извещении о дате рассмотрения его кассационной жалобы 18 августа 2010 года, просит обеспечить его участие в заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, считая возможным рассмотрение кассационной жалобы без участия осужденного в связи с полнотой и подробностью жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов усматривается, что Мунировым не представлены материалы, подтверждающие безупречность его поведения, в настоящее время он находится в ИК -10 г. Уфы.
В этой связи судья обоснованно пришел к выводу о том, что в принятии к рассмотрению ходатайства Мунирова следует отказать.
Доводы кассационной жалобу Мунирова о том, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, не являются основанием к отмене постановления, поскольку как усматривается из постановления, ходатайство Мунирова к рассмотрению не принято, суд по существу его не рассмотрел.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2010 года, в отношении Мунирова А.Д., оставить без изменения, а его кассационную жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10529, судья Мурзин Р.Р.