КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Даянова Л.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 июня 2010 г., которым
установлен срок для ознакомления обвиняемому Даянову Л.Ф. и его защитнику с материалами уголовного дела № 8707262, вещественными доказательствами и иными материалами по данному уголовному делу ежедневно в рабочие дни не менее 7 часов в день до 1 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Даянова Л.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По возбужденному 19 февраля 2008 года уголовному делу Даянов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 188, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
Следователь П. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Даянова Л.Ф. и его защитника, ссылаясь на то, что Даянов явно и намеренно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и установил срок для ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно в рабочие дни не менее 7 часов в день до 1 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Даянов просит постановление изменить, установить срок ознакомления с материалами уголовного дела до 16 июля 2010 года, ссылаясь на то, что в ходатайстве следователя не приведены конкретные основания затягивания им ознакомления с уголовным делом, его ознакомление с материалами уголовного дела проходило в течение 7 месяцев, не чаще одного раза в неделю, в ноябре 2009 года ознакомление проводилось один раз в неделю, то есть 20, 24, 26 ноября ознакомление не производилось, с апреля 2010 ознакомление ведется с препятствием реализации его права на защиту, 5 и 6 мая 2010 года ознакомление производилось в ручных браслетах, его не известили о дне рассмотрения ходатайства следователя, суд ему предоставил 84 часа для ознакомления с уголовным делом, однако запись ПТП составляет 95 часов, что лишает его возможности полностью ознакомиться с материалами, кроме того, при подписании постановления не указана фамилия судьи.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об изменении постановления являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.
Из материалов усматривается, что Даянов знакомится с материалами дела с защитником Шариповым Ф.М., с некоторыми томами уголовного дела не по одному разу, препятствовании со стороны следствия снимать копии с применением технических средств с материалов уголовного дело не имелось, предоставлена возможность произвести светокопии всех материалов уголовного дела с помощью копировального аппарата, возможность фотографирования материалов дела, защитник Даянова имел возможность без ограничения со стороны следствия полностью ознакомиться с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, в течение 70 дней или 279 часов 20 минут Даянов ознакомился с томами уголовного дела №№ 1-42, 45, 47, 49-51, 53-57, 59.
При таких обстоятельствах выводы суда о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела являются обоснованными.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый или его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
На основании изложенной нормы судом принято правильное решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что права Даянова нарушены не были.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года в отношении Даянова Л.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Даянова Л.Ф. на это постановление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10423, судья Салимзянова Г.М.