КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гаврилова Ю.В. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 мая 2010 г., которым
жалоба Гаврилова Ю.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Хисматова Х.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилов обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) следователя СО РПТО ОМ № 2 при УВД г. Уфы К.., которой до настоящего времени не был дан ответ на его ходатайство о проведении следственного эксперимента от 30 марта 2010 года № 263.
Возвращая жалобу Гаврилова, судья в постановлении указал, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.
В кассационной жалобе Гаврилов просит постановление отменить как незаконное, ссылаясь на то, что денежных средств на лицевом счету он не имеет и суд обязан был сам истребовать все необходимые документы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию по данному материалу Гаврилов довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, отсутствия необходимости обязательного его участия при рассмотрении жалобы для защиты его прав и достижения целей правосудия, судебная коллегия, считая возможным рассмотреть материалы без участия Гаврилова, находит постановление законным обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Гаврилова являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Судья правильно сослался на то, что жалоба Гаврилова не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, поскольку не заявлены конкретные требования, к жалобе не приложены документы, подтверждающие обращение заявителя в орган, чьи действия обжалуются.
Возврат Гаврилову его жалобы не ограничивает доступ к правосудию, поскольку за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судьей.
Принятое постановление соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.09г. № 1.
При вынесении постановления судьей нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года по жалобе Гаврилова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаврилова Ю.В. на это постановление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10419, судья Абсатаров И.С.