КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липагина Д. Е. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года, которым отменено условное наказание, назначенное ему по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года и Демского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2009 года, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц он направлен в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступления осужденного Липагина Д.Е. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Зайнуллина А.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года Липагин Д.Е., ..., осужден по ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ и не менять постоянного места жительства без её уведомления.
По приговору Демского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2009 года Липагин Д.Е. признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 7 сентября 2009 года испытательный срок, назначенный Липагину Д.Е. по приговору от 20 ноября 2008 года, продлен на 2 месяца с сохранением возложенных на него обязанностей.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года условное осуждение, назначенное Липагину Д.Е. по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года и Демского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2009 года, отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, определенного ему в соответствии со ст. 70 УК РФ, он направлен в колонию-поселение. В отношении Липагина Д.Е. объявлен розыск.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда от 4 июня 2010 года отменить, применить к нему положения ст. 80 УК РФ, заменив неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Также ссылается на осведомленность представителей УИИ ГУФСИН России по РБ о смене им места жительства. Кроме того, оспаривает правомерность рассмотрения судом представления Уголовно-исполнительной инспекции Ленинского района г. Уфы ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения в его отсутствие.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 379 и 382 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона является основанием к отмене или изменению судебного решения.
Как усматривается из материала, 20 ноября 2008 года Липагин Д.Е. был осужден по ст. 73 УК РФ за преступление, совершенное 27 марта 2008 года.
2 февраля 2009 года Липагин Д.Е. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ за преступление, совершенное 22 апреля 2008 года, то есть до условного осуждения, назначенного по приговору от 20 ноября 2008 года.
Каждый из указанных приговоров предусматривал возложение на осужденного конкретных обязанностей, которые ему надлежало исполнять самостоятельно.
Суд же отменил условные осуждения, назначенные Липагину Д.Е., по обоим приговорам одним постановлением, что не предусмотрено ст. 74 УК РФ.
Кроме того, судом оставлен без и внимания и тот факт, что вопросы, связанные с исполнением приговора на основании п. 10 ч. 7 ст. 399 УПК РФ рассматриваются по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как видно же из материала, с подобным представлением представитель УИИ № 15 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РБ в суд не обращался.
Более того, судом не принято во внимание и то, что положения ст. 401 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять меры к надлежащему оформлению представлений УИИ (по каждому приговору) и вынести по ним решения в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года в отношении Липагина Д. Е. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судьей.
Меру пресечения Липагину Д.Е. избрать в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 30 сентября 2010 года включительно.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Нурмухаметова Л.М., дело № ...1