КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Усманова Р.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 г., которым
Усманову Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Салаватского городского суда РБ от 24 июля 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения Усманова Р.А. и его адвоката Юсуповой В.Х., просивших постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усманов осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 24 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в сумме 10 000 рублей.
По его ходатайству о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ судом принято указанное постановление, при этом суд обсудил заявленное осужденным ходатайство об участии в судебном заседании, принятое решение мотивировал, обеспечил защиту его прав участием адвоката.
В кассационной жалобе осужденный Усманов просит постановление отменить и снизить срок назначенного наказания, считает, что его ходатайство рассмотрено судом формально.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Салаватского городского суда РБ от 24 июля 2008 года, усматривается, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, в действиях Усманова не установлено, установлено отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что к осужденному Усманову не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года в отношении Усманова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10328, судья Лялина В.Н.