КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Трайгель Д.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 г., которым
отказано Трайгель Д.Г. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трайгель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.
Отказывая в принятии жалобы Трайгель, судья в постановлении указал, что в отношении Трайгель предварительное расследование завершено, он осужден, показания потерпевшей П. были предметом рассмотрения уголовного дела в отношении Трайгель, приговор суда вступил в законную силу.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Трайгель просит постановление отменить как незаконное и материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его жалобу без его непосредственного участия, тем самым нарушил его право на защиту, просит обеспечить его участие в заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию по данному материалу Трайгель довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости обязательного его участия при рассмотрении жалобы для защиты его прав и достижения целей правосудия не имеется, судебная коллегия, считая возможным рассмотреть материалы без участия осужденного, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Трайгель об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Судья в постановлении указал, что уголовное дело в отношении Трайгель рассмотрено судом, вынесен приговор, который вступил в законную силу, доводы жалобы Трайгель связаны с оценкой доказательств по уголовному делу, его жалоба не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Трайгель в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, жалоба Трайгель в порядке ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции по существу не рассмотрена.
Судьей каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав Трайгель не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, по жалобе Трайгель Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Трайгель Д.Г. на это постановление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10310, судья Рамазанова А.Х.