КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 31 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Латыпова А.Б. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2010 года, которым
в условно-досрочном освобождении Латыпова А.Б., ... осужденного 13 марта 2007 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения осужденного Латыпова А.Б. и мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Латыпова А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указал, что Латыпов с учетом данных, характеризующих его личность в период отбывания наказания, в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Осужденный Латыпов в кассационной жалобе просит постановление суда отменить либо изменить и решить вопрос об условно-досрочном его освобождении. Указывает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, в содеянном раскаялся, имеет четыре поощрения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, к труду относится добросовестно. Кроме того, Латыпов оспаривает взыскания, наложенные на него администрацией учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст. 79 УК РФ, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В ходе судебного разбирательства установлено, это отражено и в постановлении суда, что в период отбывания назначенного приговором суда наказания Латыпов допускал нарушения режима отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям. Кроме того, имеющиеся взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке.
Суд с учетом данного обстоятельства, а также исходя из того, что по заключению администрации ФБУ ИК-13 применение в отношении Латыпова условно-досрочного освобождения нецелесообразно, пришел к правильному выводу о том, что он в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2010 года в отношении Латыпова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий : п/п
Судьи коллегии : п/п п/п
Справка: судья Гаетова В.М., дело № 22-9281