Судья Накиев Р.Г. Дело № 22-11378
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Домрачева В.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Домрачева В.Р. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Домрачев осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 ч. 5 ст. 74 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания 9 июня 2009 года, конец срока – 8 июня 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Домрачева об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нет оснований на данный момент для его освобождения, его освобождение не отвечает цели наказания, восстановлению социальной справедливости, соответственно он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Домрачев просит постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что большую часть иска погасил, что подтверждается квитанциями об уплате и удержанием денежных средств с его лицевого счета, иск начал погашать сразу же после поступления исполнительного листа, вину в содеянном признал, раскаялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за примерное поведение, активное участие в жизни учреждения имеет ряд поощрений, имеет постоянную работу, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
В возражениях старший помощник прокурора Вертянов С.П. указывается о законности и обоснованности постановления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Обосновывая свой вывод, суд учел, что Домрачев ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в период испытательного срока, не сделав должных выводов, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Домрачев в период отбывания наказания нарушал порядок отбывания наказания, за что имеет взыскание. Имеющийся иск погасил частично, имеет длительный срок неотбытого наказания.
В то же время суд, не приведя каких-либо мотивов, оставил без внимания имеющиеся поощрения, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, имеющуюся в материалах характеристику, согласно которому Домрачеев доказал свое исправление, не нуждается в полном отбытии наказания, администрация считает целесообразным применить условно-досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в соответствии со ст.380 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принять по нему законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года в отношении Домрачева В.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п