К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ярмухаметовой А.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 июля 2010 г., которым
Ярмухаметова А.Г.,
...
...
...
...
осуждена к лишению свободы:
- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года,
- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев,
- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от 29.03.2010 года назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С Ярмухаметовой в пользу потерпевшей С. в возмещение материального ущерба взыскано 21920 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., объяснения осужденной, ее защитника адвоката Сандакову Я.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшую приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ярмухаметова признана виновной в краже 24.01.2010 года, вытащив из сумки, висевшей на руке С., кошелька стоимостью 2000 руб. с находившимися в нем деньгами, двух абонентов на хоккейный матч, картой фитнесклуба, кредитной карты, на которой находились денежные средства в размере 12 720 руб., с причинением С. значительного ущерба.
Она же признана виновной в покушении на кражу 08.02.2010 года кошелька Н. стоимостью 1500 руб., вытащив из сумки, висевшей на руке Н..
Она же признана виновной в покушении на кражу 17.02.2010 года из сумки, висевшей на руке Р., кошелька стоимостью 400 руб., в котором находились денежные средства в размере 820 руб., две пластиковые карты «Газпромбанка», не представляющие материальной ценности.
В судебном заседании Ярмухаметова вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная приговор просит пересмотреть, применить к ней ст.61, 64 УК РФ с учетом заболевания, смягчающих обстоятельств, назначить более мягкое наказание. Указывает, что суд не обратил внимания на наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, положительная характеристика), вынося приговор с учетом рецидива преступлений. Имеющееся у нее заболевание препятствует исполнению наказания по данному приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре, осужденной не оспариваются.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание Ярмухаметовой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, что она характеризуется положительно, раскаялась в содеянном.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учел явки с повинной.
Наказание соответствует требованиям ст.ст.6. 43 и 60 УК РФ, оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной ст.64 и 73 УК РФ судом мотивированы, судебная коллегия эти выводы считает обоснованными.
Вопреки доводам кассационной жалобы в материалах уголовного дела каких-либо данных о болезни осужденной не имеется.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года в отношении Ярмухаметовой А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Даренских В.Г., дело № 22 – 11326.