К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ульябаевой Ю.Ш. на приговор Сибайского городского суда РБ от 22 июня 2010 г., которым
Ульябаева Ю.Ш., ...
...
...
...
...
...
осуждена
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения наказания по приговору от 07.05.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Минуллину Л.Р., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ульябаева признана виновной в краже сотового телефона Нокиа 2700 стоимостью 4000 руб., принадлежащего Г., с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено 07 апреля 2010 года в г.Сибай РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ульябаева вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденная приговор просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что она была осуждена накануне – 21июня 2010 года мировым судьей по ст.70 УК РФ, ее наказали дважды. Осужденная считает, что суд должен был выносить приговор только после вступления приговора мирового судьи в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ей разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, является справедливым.
В то же время приговор подлежит изменению – к назначенному по настоящему приговору наказанию суд необоснованно присоединил наказание по приговору от 07 мая 2010 года.
Преступление, за которое Ульябаева осуждена по настоящему приговору, совершено 07 апреля 2010 года, то есть до вынесения приговора от 07 мая 2010 года, в связи с чем, наказание подлежит определению на основании ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Сибайского городского суда РБ от 22 июня 2010 года в отношении Ульябаевой Ю.Ш. изменить: - на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 07 мая 2010 года Ульябаевой Ю.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Юлмухаметов А.М., дело № 22- 11219.