КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Агидельского городского суда РБ от 16 августа 2010 года, которым в отношении него продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 22 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступление адвоката Гумеровой К.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 162 ч. 2 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Постановлением Агидельского городского суда РБ от 24 июня 2010 года Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Агидельского городского суда РБ от 16 августа 2010 года в отношении обвиняемого продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, до 22 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Ф. просит постановление суда от 16.08.2010 г. отменить. При этом указывает на неправомерность принятого судом решения в связи с отсутствием в нем доказательств, достоверно подтверждающих его возможность скрыться от следствия и оказывать давление на потерпевшего. Также ссылается на получение им уведомления об окончании следственных действий, что исключает возможность его влияния на ход предварительного следствия.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Агидель РБ Черных Д.О. просит оставить кассационную жалобу Ф. без удовлетворения. При этом считает продление обвиняемому срока содержания под стражей обоснованным, а изложенные судом в постановлении обстоятельства – достаточными для удовлетворения ходатайства следователя СГ при ОВД г. Агидель РБ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. продлена судом обоснованно.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Как усматривается из материала, данные требования закона судом соблюдены. Срок содержания под стражей продлен судом Ф. всего до трех месяцев.
Ходатайство следователя о невозможности завершить предварительное следствие должным образом мотивированно необходимостью ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела и последующего направления дела в суд.
При рассмотрении ходатайства судом надлежащим образом учтены данные о личности Ф. Следствием представлены достаточные материалы, указывающие на наличие обоснованного подозрения Ф. в совершении тяжких преступлений.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Агидельского городского суда РБ от 16 августа 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Галеев М.А., дело № ...7