Судья Манапова Г.Х. Дело № 22-12916
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Якупова Д.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Мастюкова Д.П. и его адвоката Хамитова Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года, которым
ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела № ... Мастюкову Д.П. по 13 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Мастюкова Д.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мастюков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Следователь Ф.. обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела № ... Мастюкову Д.П., мотивируя тем, что 4 августа 2010 года обвиняемый Мастюков и его защитники Ибрагимов Р.Н. и Хамитов Р.Р. были уведомлены об окончании следственных действий, однако Мастюков от подписи протокола об окончании следственных действий отказался.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и ограничил срок ознакомления с материалами уголовного дела Мастюкову по 13 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Мастюков просит отменить постановление, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено раньше, чем подписан протокол окончания предварительного следствия. В первый день ознакомления, то есть 6 августа 2010 года, следователь не явился.
В кассационной жалобе адвокат Хамитов Р.Р. просит постановление суда отменить и установить порядок ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме в соответствии со ч. 1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами, в нарушение данного положения суд ограничил обвиняемому срок ознакомления с материалами уголовного дела по 13 августа 2010 года, не указав, с какого числа данный срок для ознакомления начинается, сколько суток или дней включает в себя.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов усматривается, что 26 мая 2010 года было объявлено об окончании следственных действий обвиняемому Мастюкову и его защитнику в порядке ст. 217 УПК РФ. Постановлением от 3 июня 2010 года Ленинского районного суда г. Уфы РБ был установлен срок для раздельного ознакомления с материалами уголовного дела – 5 дней Мастюкову и 2 дня защитнику Ибрагимову Р.Н. В течение установленного времени Мастюкову предъявлялись материалы уголовного дела, но от ознакомления он отказывался, что подтверждается соответствующие актами от 11 июня 2010 года, 15 июня 2010 года, 18 июня 2010 года. Защитник Ибрагимов Р.Н. в установленный двухдневный срок с материалами уголовного дела ознакомился полностью, от подписи в протоколе ознакомления отказался.
С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно ограничил Мастюкова в сроке ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поскольку обвиняемый умышленно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
В материалах нет каких-либо данных о нарушении права Мастюкова на защиту.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года в отношении Мастюкова Д.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п