К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Якупова Д.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Аблатыповой Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Валеева С.А. на постановление Кумертауского городского РБ от 19 июля 2010 г., которым
назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Недорезкова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на 04 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Валеева С.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
19 июля 2010 года судьей Кумертауского городского суда РБ по поступившему в производство суда уголовному делу в отношении Недорезкова вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого адвокат Валеев С.А. постановление просит отменить. Указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ защитой было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для признания ряда доказательств и процессуальных действий недопустимыми. Однако суд посчитал, что для проведения предварительного слушания оснований не имеется, и назначил судебное заседание, чем нарушил законные права стороны защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению
В соответствии со ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Эти требования закона судьей нарушены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ стороной защиты заявлено о желании воспользоваться правом, предусмотренном статьей 229 УПК РФ.
В ходатайстве защитник просил признать недопустимыми доказательствами протокол допроса обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, иные доказательства.
Несмотря на то, что в силу п.1 ч.2 ст.229 УПК РФ проведение предварительного слушания при наличии подобного ходатайства является обязательным, судья без его проведения назначил уголовное дело к слушанию.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение со стадии совершения подготовительных действий к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 19 июля 2010 года в отношении Недорезкова Ю.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии совершения подготовительных действий к судебному разбирательству.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Газимуллина Л.А., дело № 22 - 12815