Судья Нурмухаметов Л.М. Дело № 22-12851
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Якупова Д.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Тимербаевой Э.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Тимербаевой Э.Х. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснение Тимербаевой Э.Х. и его адвоката Лялиной Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагвшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2009 года Тимербаева осуждена по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ Тимербаева осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Она же приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей.
Начало срока отбывания наказания – 21 апреля 2009 года, конец срока – 20 октября 2012 года.
Оставляя без удовлетворения ходатайство Тимербаевой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что за время пребывания в ИЗ-3/1 Тимербаева с положительной стороны себя не проявила, 6 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет взыскания в виде выговора, поощрений не имеет.
В кассационной жалобе осужденная Тимербаева просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что она осуждена за преступления небольшой и средней тяжести. На момент рассмотрения судом ее ходатайства она отбыла 1/3 часть срока назначенного наказания, с декабря 2009 года не привлекалась к дисциплинарной ответственности, последние полгода она характеризуется положительно, при этом наличие или отсутствие у нее взысканий не может служить препятствием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В возражениях помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Газеева Р.М. указывается об отсутствии оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела за период пребывания в следственном изоляторе Тимербаева допускала нарушения установленного режима содержания, за что 6 раз была привлечена к дисциплинарной ответственности, с положительной стороны себя не проявила, характеризуется отрицательно, имеет непогашенные иски.
Администрация исправительного учреждения считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года в отношении Тимербаевой Э.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п