Судья Накиев Р.Г. Дело № 22-11697
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каримова С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Каримова С.А., ..., о внесении изменений в постановление Абзелиловского районного суда РБ от 10 декабря 2008 года на основании ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Каримова С.А. и его адвоката Кутуева Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Каримов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 27 декабря 2007 года по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Он же приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 28 марта 2008 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы.
Он же приговором Абзелиловского районного суда РБ от 13 мая 2008 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
С учетом внесенных изменении Каримову постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 10 декабря 2008 года назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Каримова, суд в постановлении указал, что изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, положение осужденного не улучшают, поскольку в новой редакции содержится указание о возможном применении с основным видом наказания в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что отягчает положение осужденного Каримова.
В кассационной жалобе Каримов просит постановление суда отменить и направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что суд рассмотрел ходатайство без его участия, неполно изучил доводы его ходатайства. Считает необоснованным указание суда о том, что он вправе обратиться в суд с надзорной жалобой, поскольку в соответствии с ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Как усматривается из ходатайства осужденного, он просил обеспечить его участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства.
Суд в постановлении указал рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку ходатайство осужденного содержит полные доводы и требования осужденного, представленных материалов достаточно для рассмотрения ходатайства, в связи, с чем считает, что оснований для этапирования осужденного Каримова на судебное заседание не имеется.
Из материалов усматривается, что 21 июня 2010 года суд направил извещение в ФБУ ИЗ-3/3 г. Стерлитамак извещение о том, что 28 июня 2010 года состоится рассмотрение ходатайства осужденного Каримова о пересмотре приговора.
29 июня 2010 года в Стерлитамакский городской суд РБ поступило сообщение, что Каримов выбыл в ФБУ ИК-4 г. Салават.
Рассмотрев 29 июня 2010 года ходатайство осужденного о применении к нему положений статьи 10 Уголовного Кодекса РФ, суд о времени, месте и дате судебного заседания осужденного не известил.
При таких обстоятельствах судебное постановление не может быть признано соответствующим требованиям закона, в соответствии со ст.381 УПК РФ постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы кассационной жалобы, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2010 года в отношении Каримова С.А. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п