Судья Никифоров В.Ф. Дело № 22-11667
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чистякова Д.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чистякова Д.А., ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Чистякова Д.А. и его адвоката Сахаповой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чистяков осужден приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 4 мая 2009 года, конец срока – 3 ноября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Чистякова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что, цели наказания в отношении Чистякова и его исправление не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Чистяков просит постановление отменить ввиду незаконности, необоснованности и направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что о назначении судебного заседания он был уведомлен за 1 день до суда, тем самым было нарушено его право на защиту, и он не смог воспользоваться услугой адвоката. ? часть иска им уже погашена и готов выплатить оставшуюся часть. С момента получения им взыскания прошел год, в течение которого он не допустил ни одного нарушения. По прибытию в исправительную колонию он сразу же был трудоустроен, поступил в ПТУ, выписывает газеты, социальные связи поддерживает, состоит в гражданском браке, отбыл более ? части срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие к нему претензии не имеют, совершил преступления небольшой и средней тяжести, не связанные с насилием.
В возражениях старший помощник прокурора Вертянов С.П. указывается о законности и обоснованности постановления.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Постановлением от 21 июня 2010 года суд назначил судебное заседание по ходатайству осужденного Чистякова на 1 июля 2010 года, копию данного постановления Чистяков получили 30 июня 2010года, судебное заседание по делу состоялось 1 июля 2010 года, то есть осужденный Чистяков извещен о месте, дате и времени судебного заседания менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его право на защиту ограничено, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, как это усматривается из протокола судебного заседания, Чистякову в судебном заседании его права, в том числе право на защиту, не разъяснялись, суд ограничился общей фразой о разъяснений процессуальных прав и обязанностей, данных об отказе от защитника в материалах не имеется.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии со ст.381 УПК РФ является основанием к отмене постановления.
При новом рассмотрении материала суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять по делу решение соответствующие требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года в отношении Чистякова Д.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п