Судья Никифоров В.Ф. Дело № 22-11587
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Самсонова Г.В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года, которым
отказано в ходатайстве осужденного Самсонова Г.В., ..., об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Самсонова Г.В. и его защитника адвоката Юсуповой В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ от 8 мая 2008 года Самсонов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания - 10 июля 2007 года, конец срока – 9 июля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Самсонова об изменении вида исправительного учреждения, суд в постановлении указал, что осужденный Самсонов не доказал то, что встал на путь исправления.
В кассационной жалобе осужденный Самсонов просит постановление отменить ссылаясь на то, что суд сослался на характеристики администрации исправительного учреждения, которые не соответствуют действительности, его перевод в колонию-поселение ему необходим для адаптации перед освобождением.
В возражениях старшего помощника прокурора Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянова С.П. указывается о необоснованности доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее одной третьи срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Поскольку в соответствии с приведенной нормой закона в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Из материалов усматривается, что Самсонов за период отбывании наказания трудоустроен не был, желания трудиться не проявляет, ранее по месту трудоустройства допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, поощрений не имеет, трижды накладывались взыскания, за два из которых был водворен в ШИЗО, планов на будущее не строит, администрация исправительного учреждения считает, что Самсонов свое исправление не доказал, для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, применение к нему замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде перевода в колонию-поселение, не целесообразно.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 1 июля 2010года в отношении Самсонова Г.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п