КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 24 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
Председательствующего Алешиной С.Н.,
судей коллегии Латыпова Л.А. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г.Уфы Алимбекова А.Г. на постановление Кировского районного суда г.Уфы от 20 мая 2010 года, которым
постановление УУМ ОМ № 3 УВД по г.Уфа РБ А.. признано
незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Акбулатова А.Р. обратилась в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать постановление УУМ ОМ № 3 УВД по г.Уфа РБ А.. от 23 марта 2010 года незаконным, обязав прокурора устранить допущенные нарушения, а при установлении судом факта наличия признаков преступления вынести частное определение в адрес СК при прокуратуре России по РБ. В обоснование своей жалобы Акбулатова А.Р. указывает, что согласно заявленного ею сообщения о преступлении, зарегистрированного в Кировском РУВД г.Уфа РБ КУСП № 7314 следует, что неизвестными лицами были нанесены ей телесные повреждения, отраженные в выписном эпикризе № 7540 от 17 марта 2010 года, с целью последующей незаконной продажи квартиры, принадлежащей ее супругу Ю.М., и в которой она находилась по доверенности на законных основаниях. По мнению заявителя, постановление следователя не соответствует фактическим обстоятельствам дела в части случившегося у нее приступа эпилепсии и отсутствия у нее претензий к кому-либо по факту получения ею телесных повреждений. Также указывает, что уголовные дела, связанные с попыткой незаконной регистрации с недвижимым имуществом не относится к компетенции УУМ ОМ УВД.
Рассмотрев жалобу Акбулатовой А.Р., суд жалобу заявителя удовлетворил, признав постановление УУМ ОМ № 3 УВД по г.Уфа РБ А. незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в постановлении, и обязав устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Уфы Алимбеков А.Г. просит постановление отменить. Указывает, что суд об удовлетворении жалобы Акбулатовой А.Р. принял преждевременно, без установления всех обстоятельств и фактов по делу, поскольку в ее показаниях имелись существенные противоречия относительно полученных ею телесных повреждений, в связи с чем судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства помощника прокурора о вызове в судебное заседание УУМ ОМ № 3 УВД по г.Уфа РБ А. Кроме того, в постановлении суда необоснованно дана оценка неполноты постановления дознавателя о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также в резолютивной части постановления судом не указано какое именно постановление УУМ ОМ № 3 УВД по г.Уфа РБ А. признано незаконным, от какого числа и по какому заявлению.
В возражениях Акбулатова А.Р. кассационное представление просит отклонить, указывая, что заинтересованные лица были извещены надлежащем образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кировского районного суда г.Уфы от 20 мая 2010 года по материалу по жалобе Акбулатовой А.Р.
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий : п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья Идрисов Р.М., дело № 22-10281