КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 24 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Алешиной С.Н.,
судей коллегии Латыпова Л.А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Крикуна В.Г. в интересах Измайлова А.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 2 июля 2010 года, которым
в принятии жалобы адвоката Крикуна В.Г. в интересах Измайлова А.Р.
в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г. и мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Адвокат Крикун В.Г. в интересах Измайлова А.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании необоснованными и незаконными действий следователя отдела по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ В. в части возможной фальсификации материалов уголовного дела, отказа в своевременном ознакомлении с вынесенным по делу постановлением, не уведомлении о движении уголовного дела и вынесении необоснованного постановления от 21 июня 2010 года. Кроме того, просит признать бездействие прокурора Республики Башкортостан Хуртина С.А. по поступившему к нему уголовному делу для выполнения требований статей 221, 222 УПК РФ.
Судья в принятии жалобы адвоката Крикуна В.Г. в интересах Измайлова А.Р. в порядке ст.125 УПК РФ отказал по основаниям, указанным в постановлении.
Адвокат Крикун В.Г. в интересах Измайлова А.Р. в кассационной жалобе, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судья необоснованно отказал в принятии его жалобы, поскольку уголовное дело не было передано в суд; в ст.125 УПК РФ нет указания, что жалоба в данном порядке может быть подана только в период предварительного следствия; территориальная подсудность жалобы им соблюдена.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление считает подлежащим отмене.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в приянтии к рассмотрению или о прекращении произвордства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Отказывая в принятии жалобы, суд сослался на письмо, согласно которому уголовное дело в отношении Измайлова направлено в прокуратуру для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 2 июля 2010 года по материалу по жалобе адвоката Крикуна В.Г. в интересах Измайлова А.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий : п/п
Судьи коллегии : п/п п/п
Справка : судья Гильманов А.А., дело № 22-10002