КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чевычалова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2010 г., которым жалоба
Чевычалова В.В. на бездействие начальника ОМ № 6 УВД по г. Уфа Ш. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чевычалов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМ № 6 УВД по г. Уфа Ш. по проведению служебной проверки по его заявлению.
Вышеуказанным постановлением жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, считая проведенную по его жалобе проверку незаконной, просит отменить постановление судьи. Указывает, что проверка его заявления проведена ненадлежащим лицом, что судом не учтено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Чевычалова, в настоящее время освобожденного из-под стражи, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из постановления, судья оставил жалобу заявителя Чевычалова без удовлетворения. При этом решение суда мотивировано тем, что по заявлению Чевычалова начальником дежурной части ОМ №6 по г. Уфа А. была проведена служебная проверка, утвержденная начальником ОМ №6 УВД по г. Уфа, по результатам которой вынесено заключение, согласно которому служебную проверку по заявлению Чевычалова считать оконченной, факты - не подтвердившимися.
Судебная коллегия выводы судьи находит правильными, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу Чевычалова, исследовал его доводы, дал им надлежащую оценку, и принял законное решение.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2010 года по жалобе Чевычалова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Чевычалова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10213, судья Абдуллин Р.Р.