КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латыпова А.С. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 июня 2010 г., которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Латыпова А.С. А.С.А.С. о приведении приговора Аургазинского районного суда РБ от 21 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Блохина Е.В., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Латыпов осужден приговором Аургазинского районного суда РБ от 21 января 2010 года по ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда РБ от 4 марта 2010 года, вышеуказанный приговор изменен, исключено осуждение Латыпова по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора Аургазинского районного суда РБ от 21 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Латыпова отказано.
В кассационной жалобе осужденный считая, что приговор Аургазинского районного суда РБ от 21 января 2010 года должен был быть пересмотрен в соответствии с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Латыпова о приведении вышеуказанного приговора от 21 января 2010 года в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказал в его удовлетворении.
Принятое решение судебная коллегия считает правильным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не находит, поскольку правила ч.1 ст.61 УК РФ, каковых суд при рассмотрении уголовного дела не усмотрел.
При рассмотрении ходатайства осужденного Латыпова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 июня 2010 года в отношении Латыпова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10290, судья Романова Н.В.