К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алякшина Ю.Г., на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 июня 2010 г., которым
Алякшин Ю.Г., ...,
осужден к лишению свободы на 5 лет по ч.1 ст.318 УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа по обоим приговорам постановлено исполнять самостоятельно.
а также кассационную жалобу Алякшина Ю.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 13 мая 2010 года, которым срок содержания под стражей Алякшина продлено на три месяца – до 16 августа 2010 включительно.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., объяснения осужденного, адвоката Хисматова Х.Х., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алякшин признан виновным в публичном оскорблении сотрудника милиции Ю., находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а также применении к нему насилия, опасного для здоровья – умышленном нанесении ударов рукой и головой в область лица Ю., повлекших кратковременное расстройство здоровья и расценивающихся как легкий вред здоровью.
Преступления совершены 11 апреля 2009 года в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алякшин вину признал частично.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный приговор просит отменить. Указывает, что во вводной части неправильно указано его имя, квалификация его действии по ч.2 ст.318 неправильна, выводы суда о применении насилия, опасного для здоровья, не основаны на материалах уголовного дела, не приняты во внимание мнение потерпевшего о нелишении свободы, болезнь его матери, суд необоснованно не применил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности кассационной жалобы, справедливости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Суд, рассмотрев дело, обоснованно пришел к выводу, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания показал, что он в адрес сотрудников милиции матерился, вырывался, сопротивлялся, оскорблял, выражался нецензурно, головой ударил в лицо одному из сотрудников милиции, начали бороться, вроде ударил еще раз кого-то из них кулаком.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Ю.., свидетелей А., У., Г. и М. а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых содержится в приговоре.
С учетом изложенных согласующихся достоверных доказательств судом действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации его действий несостоятельна, поскольку согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02г. № 29 под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Ю. причинен легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, указанных в данной норме, в том числе обстоятельств, указанных в кассационной жалобе.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия считает правильными.
Признание не предусмотренных в ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Назначенное наказание не является несправедливым.
В то же время во вводной части приговора следует внести изменение – вместо Д. имя осужденного указать Ю..
Постановление суда от 13 мая 2010 года о продлении срока содержания Алякшина под стражей до 16 августа 2010 года, то есть до трех месяцев, является законным, обоснованным и справедливым, для его отмены оснований не имеется.
Оснований для отмены приговора и постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 июня 2010 года в отношении Алякшина Ю.Г. изменить:во вводной части указать «Алякшин Ю.Г.» вместо «Алякшин Д.Г.», в остальном тот же приговор и постановление от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Алякшина Ю.Г. на этот приговор и постановление того же суда от 13 мая 2010 года – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Ю.А.Мельникова прекратить в связи с отзывом кассационного представления.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Марданов Р.Н., дело № 22-10215.