К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадретдинова Ф.С., на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 июня 2010 г., которым
Бадретдинов Ф.С., ...,
осужден к лишению свободы на 3 года по ч.2 ст.228 УРФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., объяснения осужденного, адвоката Минуллину Л.Р., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бадретдинов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 5, 09 грамма, совершенном 10 декабря 2009 года в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бадретдинов вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, применить к нему положения ст.73 УК РФ. Указывает, что суд, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, фактически при назначении наказания их не учел. Он же характеризуется положительно, болеет туберкулезом, отягчающие обстоятельства отсутствуют, работает, молод, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.
В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности кассационной жалобы, справедливости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Суд, рассмотрев дело, обоснованно пришел к выводу, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания показал, что через знакомого приобрел героин для личного потребления, который был изъят у него сотрудниками милиции.
Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Л., Х., Я., актом личного досмотра, согласно которому у Бадретдинова обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, согласно заключению экспертизы который является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 5, 07 грамм.
С учетом изложенных согласующихся достоверных доказательств судом действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, указанных в данной норме, в том числе обстоятельств, указанных в кассационной жалобе.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия считает правильными.
Назначенное наказание не является несправедливым.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 июня 2010 года в отношении Бадретдинова Ф.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу на данный приговор – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Даренских В.Г., дело № 22-10170.