КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа. 24.08.10г.
Судебная коллегия Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Алешиной С.Н.,
судей Латыпова Л.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела 24 августа 2010 года кассационные жалобы адвоката Шамиданова К.М. в интересах осужденного Сарбарова Р.Р., осужденного Сарбарова Р.Р. на приговор Караидельского районного суда РБ от 20 мая 2010 года, которым:
Сарбаров Р.Р.
Р.Р.
Р.Р.,
осужден
по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
а также кассационную жалобу осужденного и кассационное представление заместителя прокурора Караидельского района РБ Абдюшева А.Р. на постановление того же суда от 18 июня 2010 года, которым:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования того же приговора заместителя прокурора Караидельского района РБ Абдюшева А.Р. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., выслушав объяснения осужденного, адвоката Биглову Р.Р., поддержавшую кассационные жалобы осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда от 18.06.10г. отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сарбаров признан виновными в совершении иных действии сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сарбаров вину не признал.
В кассационных жалобах на приговор:
адвокат Шамиданов К.М. в интересах осужденного приговор просит отменить. Указывает, что суд не принял во внимание показания ряда свидетелей, подтверждающих невиновность осужденного, приговор основан на доказательствах, вызывающих сомнение, обстоятельства получения малолетней телесных повреждений не установлено.
осужденный Сарбаров приговор просит отменить. Указывает, что свидетели преступления не установлены, следы преступления не изъяты, у него имелось алиби, который суд не учел, явку с повинной написал под диктовку.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора в связи с нарушением судом требований ч.2 ст.357 УПК РФ, в постановлении мотивы отказа не приведены.
В кассационной жалобе на постановление суда от 18.06.10г. осужденный просит данное постановление отменить, указывая, что оно является не мотивированным и незаконным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого решения лицам, указанным в частях 4 и 5 ст.354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, копия приговора суда от 20 мая 2010 года прокурору направлена 01 июня 2010 года (л.д. 275), то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок для обжалования приговора подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора не мотивировано.
Более того, в деле отсутствует протокол судебного заседания от 18 июня 2010 года, что в соответствии со ст.381 УПК РФ является безусловным основанием отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в восстановлении срока обжалования приговора не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с восстановлением пропущенного срока обжалования.
Поскольку в материалах уголовного дела не имеется кассационного представления, уголовное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 358 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Караидельского районного суда РБ от 18 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Караидельского района Абдюшева А.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационного представления на кассационное обжалование приговора Караидельского районного суда от 20 мая 2010 года в отношении Сарбарова Р.Р. отменить.
Срок обжалования приговора от 20 мая 2010 года в отношении Сарбарова Р.Р. заместителю прокурора Караидельского района Абдюшеву А.Р. восстановить.
Для выполнения требований статьи 358 УПК РФ уголовное дело направить в тот же суд.
Меру пресечения Сарбарову Р.Р. оставить без изменения – заключение под стражу.
Председательствующий: .
Судьи: .
Справка судья Голышев В.В., дело № 22-10036.