Судья Галеев М.А. Дело № 22-11175
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бурнашева Р.А. на постановление Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года, которым
удовлетворено представление начальника УИИ № 58 г. Агидель ГУФСИН России по РБ, осужденному по приговору суда от 9 апреля 2010 года Бурнашеву Р.А. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца, для отбывания наказания Бурнашев Р.А. направлен в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Сандакову Я.Ю., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бурнашев приговором Агидельского городского суда РБ от 9 апреля 2010 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % его заработка.
Удовлетворяя представление начальника УИИ, суд в постановлении указал, что Бурнашев злостно уклонялся от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Бурнашев просит постановление суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что уголовно-исполнительная инспекция не выдавала ему предписаний для трудоустройства, при получении повестки, являлся в УИИ в указанное время, при вынесении решения суд не учел, что у него на иждивении находится мать инвалид 2 группы, пенсионерка.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Удовлетворяя представление начальника УИИ № 58 г. Агидель о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд правильно указал в постановлении, что Бурнашев 2 раза получал предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, первый раз 11 мая 2010 года за то, что не приступил к работе по направлению УИИ, второй раз 3 июня 2010 года за неявку по повестке по вопросу трудоустройства, в тот же день ему было вручено предписание о трудоустройстве в ООО УЖКХ, но в указанную организацию для трудоустройства он не явился.
Из материалов усматривается, что Бурнашев в течение 2009-2010 гг. 3 раза привлекался к административной ответственности, 11 мая 2010 года и 3 июня 2010 года ему были сделаны письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, на работу по предписанию УИИ не устроился, по повестке УИИ в указанное время не являлся.
Выводы суда соответствуют требованиям ч.4 ст.50 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного постановления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления, по материалам не установлено.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года в отношении Бурнашева Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п