К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Д.Л.Латыповой на приговор Чишминского районного суда РБ от 15 июня 2010 г., которым
Карачурин С.З., ...
осужден к лишению свободы:
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев,
- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 3 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Сафина Б.А., полагавшего приговор отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карачурин признан виновным в краже 15 апреля 2010 года станка и ключей В. на общую сумму 1100 рублей, совершенном с незаконным проникновением в сарай.
Он же признан виновным в краже 15 апреля 2010 года с незаконным проникновением в жилище М. провода-удлинителя стоимостью 200 рублей.
Он же признан виновным в краже 24 апреля 2010 года с незаконным проникновением в сарай электрического рубанка, сверильно-реверсной машины, угловой шлифовальной машины, принадлежащих Ф. с причинением значительного ущерба на 4 017 рублей.
Преступления совершены в Чишминском районе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Карачурин вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении приговор в отношении Карачурина предлагается отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывается, что согласно приговору Карачурин осужден по ч.2 ст.158 УК РФ) ему обвинение вообще не предъявлялось, тем самым судебное заседание назначено не в полном объеме предъявленного обвинения. Дата постановления приговора и протокола судебного заседания не соответствуют дате фактического рассмотрения уголовного дела: уголовное дело фактически рассматривалось 16 июня 2010 года, в тот же день был постановлен и провозглашен приговор, однако и приговор и протокол судебного заседания датированы 15 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Органами предварительного следствия Карачурину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Судом по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания в отношении Карачурина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на 15 июня 2010 года.
Тем самым, в нарушение ч.2 ст.158 УК РФ.
15 июня 2010 года в отношении Карачурина вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Между тем, согласно сообщению ОВД по Чишминскому району РБ Карачурин 15 июня 2010 года в суд не этапировался.
Согласно ответу на запрос об уточнении даты вынесения приговора в отношении Карачурина указано, что датой вынесения приговора следует считать правильным 16 июня 2010 года.
Таким образом, как обоснованно указывается в кассационном представлении, в материалах дела имеются существенные противоречия, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ являются основанием для отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Чишминского районного суда РБ от 15 июня 2010 года в отношении Карачурина С.З. отменить, уголовное дело о нем направить в тот же суд со стадии назначения судебного заседания. Избрать Карачурину С.З. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком два месяца, до 16 ноября 2010 года.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Янгубаев З.Ф., дело № 22- 11122.