К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чванова В.П. на приговор Архангельского районного суда РБ от 02 июня 2010 г., которым
Чванов В.П.,
...
....,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 04.12.09г. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В доход Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ с Чванова взыскано 11 845 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Магасумову А.Г., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чванов признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности из-за личных неприязненных отношении умышленно нанес Ф. удары бытовым ножом в брюшную полость, область шеи и область грудной клетки, причинив проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени, резаных ран на шее, грудной клетке, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, кровоподтеков на туловище, левой и правой нижних конечностях, ссадин на левой нижней конечности, расценивающиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку причинения опасного вреда здоровью для жизни человека.
Преступление совершено 13 апреля 2010 года в Архангельском районе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Чванов вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе Чванов просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, начало срока наказания исчислять с 14 апреля 2010 года. Указывает, что фактически его задержали 14 апреля за совершенное им преступление, необоснованно оформив протокол об административном правонарушении, которого он не совершал. Суд не учел, что он болеет, согласно справке содержаться под стражей может только под наблюдением врача, в настоящее время его болезнь обострилась, в то же время суд указал, что не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В возражениях государственного обвинителя указывается о законности и обоснованности приговора, отсутствия оснований для отмены либо изменения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом признания вины и состояния здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Согласно протоколу задержания по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 УПК РФ, Чванов задержан 19 апреля 2010 года, поэтому судом обоснованно указано об исчислении срока наказания с указанной даты.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Архангельского районного суда РБ от 02 июня 2010 года в отношении Чванова В.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Урманцев Ф.А., дело № 22- 11158.