К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кангильдина З.М. в интересах Б. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20.07.10 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от 17 мая 2010 года в отношении
Фоменко Н.П., ... признанного невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправданного за отсутствием в его действиях состава преступления,
Белюновой К.И., ..., признанной невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и оправданной за отсутствием состава преступления,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от 17 мая 2010 года Фоменко признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления он оправдан.
В кассационной жалобе представитель Б. Кангильдин З.М. постановление суда апелляционной инстанции просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что выводы суда основаны на недостоверных показаниях Фоменко, который ввел суд в заблуждение. Необоснованно критически оценены показания Белюновой, свидетелей Б. и Б. Факт нанесения потерпевшей телесных повреждении подтверждается показаниями свидетелей П., Х., У..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.
Выводы о невиновности Фоменко в основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Утверждения Б. о том, что Фоменко толкал ее и три раза ударил лопатой по голове исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждены.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Б. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Из показаний свидетеля Б. следует, что он не видел нанесение Фоменко ударов лопатой.
Свидетели Х., У. показали, что телесных повреждений у Б. не видели.
Из показаний свидетеля П. следует, что непосредственно после происшедшего она оказала медицинскую помощь Б., пояснившей, что ее стукнули по голове лопатой, но каких-либо телесных повреждений не обнаружила. Ей был сделан укол от давления, поскольку она гипертоник.
При таких данных выводы суда о невиновности Фоменко являются обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о том, что приговор основан лишь на показаниях Фоменко, противоречат содержанию приговора и обжалуемого постановления.
Судом дан анализ всем представленным доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20.07.2010 года в отношении Фоменко Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу Кангильдина З.М. - без удовлетворения.Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/пСправка: мировой судья Акшенцев Э.В., судья Т.Е.Фролова, дело № 22 – 11135.