приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01.06.10 г. оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 16 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Музипова А.Т. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01.06.2010 г., которым

Музипов А.Т.,

...

...

...

осужден:

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет,

- по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.07.04г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

а также на постановление того же суда от 18 июня 2010 года, которым Музипову А.Т. отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Музипова А.Т., адвоката Юсупову В.Х., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности судебных постановлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Музипов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Музипов незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в конце августа 2008 года с целью сбыта, а также для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (диацетилморфин) героин, общей массой не менее 2, 279 граммов, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы.

31 августа 2008 года он, получив у Л. денежные средства в сумме 1200 рублей, передал, то есть незаконно сбыл, передав из рук в руки Л. участвующему на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, часть ранее приобретенного у неустановленного лица наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1, 142 грамма, что является крупным размером.

31 августа 2008 года в ходе личного досмотра у Музипова в кармане обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1. 137 грамма, что является крупным размером, который он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании Музипов вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал, в остальном вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней на приговор осужденный Музипов просит его отменить, признав его незаконным, несправедливым, вынесенным с нарушением УПК РФ. Указывает, что акт добровольной выдачи, а также показания свидетелей Л., Г., М. являются недопустимыми доказательствами, поскольку они являются лицами, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия. Проведенные до возбуждения уголовного дела действия, в том числе «проверочная закупка», не имеют юридической силы. Свидетель Е. свои показания, данные в ходе досудебного производства, в судебном заседании не подтвердил. Назначенное наказание является суровым, суд необоснованно не применил к нему положения статьи 66 УК РФ. Суд не разъяснил ему его права, а лишь перечислил нормы закона. Дело рассмотрено незаконным составом суда, поскольку предварительное слушание проводил другой судья. В ходе судебного заседания необоснованно суд отказал в удовлетворении его ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела, что лишало его возможности корректировать линию защиты и адекватно подготовиться к прениям. Суд встал на сторону обвинения. Огласив заключение эксперта, а, не заслушав, суд нарушил принцип непосредственного исследования доказательств, заключения не могли быть положены в основу обвинения.

В кассационной жалобе на постановление суда от 18 июня 2010 года осужденный Музипов просит его отменить, указывая, что отказ суда в ознакомлении с материалами уголовного дела нарушает его право на защиту.

В возражениях старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Исмагиловой А.А. указывается о законности и обоснованности приговора, отсутствия оснований для отмены либо изменения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда и обжалуемое постановление законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он несколько раз приобретал у осужденного героин. 31 августа 2008 года он позвонил С. и спросил, можно ли приобрести у него героин, С. сказал, что он может продать ему героин. В рамках «проверочной закупки» он передал С. 1200 рублей, а тот ему – один фольгированный сверток. Данный сверток с порошкообразным веществом он добровольно выдал, о чем был составлен протокол.

Показания Л. согласуются с показаниями свидетелей М., Г., Е. Б., Ш. К. другими исследованными судебном заседании доказательствами.

Согласно акту личного досмотра Музипова от 31.08.08г. у него обнаружены и изъяты, в том числе, фольгированный отрезок с порошкообразным веществом серого цвета, денежные купюры 1200 рублей. Перед началом досмотра он заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1200 рублей, а также фольгированный сверток, в котором находится наркотическое средство – героин.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ от 13.10.08г. представленное на исследование вещество, добровольно выданное Л. 31 августа 2008 года, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ № 4119\фх от 13.10.08г. вещество, содержащееся в одном свертке из отрезка фольгированной бумаги, изъятое в ходе личного досмотра у Музипова 31.08.08г., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством.

Оценив приведенные и иные исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного.

Доводы кассационной жалобы о незаконности материалов оперативно-розыскной деятельности несостоятельны, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы уголовное дело рассмотрено законным составом суда, с соблюдением установленных законом принципов судопроизводства, с разъяснением осужденному его прав.

Доводы о нарушении права на защиту несостоятельны. С материалами уголовного дела Музипов ознакомлен полностью, копия обвинительного заключения ему вручена, материалы уголовного дела были предметом исследования в судебном заседании, в котором он принимал участие.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также таких смягчающих обстоятельств, как положительная характеристика, состояние здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, является справедливым.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01 июня 2010 года в отношении Музипова А.Т., а также постановление того же суда от 18 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Музипова А.Т. с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.