К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубева Е.Л. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 07 июля 2010г., которым
Голубев Е.Л.,
...
...
...
...
...
осужден к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 1 месяц,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 1 месяц,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказании к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Яфарова А.Ш., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Голубев признан виновным в кражах с незаконным проникновением в жилище:
- 02 марта 2010 года женской сумочки с находившимся в ней сотовым телефоном стоимостью 1100 рублей З.,
- 10 марта 2010 года барсетки с находившимися в ней 6 000 рублями Ф., с причинением значительного ущерба,
- 19 марта 2010 года женской сумочки с находившимся в ней деньгами 2 300 рублей М.,
- 27 марта 2010 года женской сумочки с находившимися в ней деньгами 5 100 рублей и сотовым телефоном стоимостью 3 000 рублей Л., с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в г.Белорецке РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Голубев вину признал, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить в части назначения вида исправительного учреждения, указывая, что он ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.
В возражении государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев ходатайство Голубева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст.316 УПК РФ вынес обвинительный приговор.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного вид исправительного учреждения судом определен правильно, поскольку 17.09.2003 года он осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Голубеву наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, явки с повинной по эпизодам краж имущества Ф. и З..
Обоснованные мотивы невозможности назначения наказания осужденному с применением ст.64 УК РФ в приговоре приведены.
При таких данных назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению, поскольку оно отозвано до начала судебного зседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белорецкого городского суда РБ от 07 июля 2010 года в отношении Голубева Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Е.М.Беляковой прекратить в связи с отзывом представления.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Пиндюрина О.Р., дело № 22 - 11057