КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Даянова Л.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24 мая 2010 г., которым
жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена Даянову Л.Ф. и ему разъяснено право повторно обратиться в суд с вышеуказанной жалобой после устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазериянову К.Х., полагавшую постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даянов обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по отказу в рассмотрении ходатайств от 15.02.2010 г., 16.03.2010 г., 30.03.2010 г.,. 16.04.2010 г., 19.04.2010 г.
Возвращая жалобу Даянова, судья в постановлении указала, что жалоба не содержит необходимых сведений для ее разрешения.
В кассационной жалобе Даянов просит постановление отменить и удовлетворить его жалобу, ссылаясь на, что в поданной им жалобе содержаться все необходимые сведения о должностном лице и его бездействии, нарушающим его право на защиту, кроме того, положения ст. 125 УПК РФ не предусматривает такого вида судебного решения как возврат жалобы заявителю. Принятое решение судом от 24 мая 2010 года он получил только 22 июля 2010 года, после окончания следственных действий, что исключает возможность повторного обращения с жалобой в суд.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Даянова являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судья правильно сослалась на то, что жалоба Даянова не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. В частности, не приложены ходатайства от 15.02.2010 г., 16.03.2010 г., 30.03.2010 г., 16.04.2010 г., 19.04.2010 г., подтверждающие обращение заявителя к следователю СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Возврат Даянову его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, поскольку за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.
При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2010 года по жалобе Даянова Л.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-11035, судья Мухамедьярова Р.А.