КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рамазанова Ф.З. на постановление судьи Иглинского районного суда РБ от 31 мая 2010 г., которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Рамазанова Ф.З. ввиду ее неприемлемости и она возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Рамазанова Ф.З., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рамазанов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Иглинского района Васильева А.С. от 12 августа 2009 года «О частичном удовлетворении жалобы».
Постановлением судьи в принятии жалобы отказано ввиду ее неприменимости и она возвращена заявителю.
В кассационной жалобе Рамазанов просит постановление отменить ввиду его незаконности и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что начальником ИВС ОВД по Иглинскому району были нарушены его права и законные интересы, заместитель прокурора вынес постановление о частичном удовлетворении жалобы и указал, что начальником ИВС была нарушена ст. 140 УК РФ также является бездействие должностного лица, тем самым причинил вред его правам и законным интересам.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Как усматривается из имеющихся материалов, к поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобе не приобщено постановление от 12 августа 2009 года, которое обжалуется.
Тем самым, вывод о неприемлемости жалобы судьей сделан без ознакомления с содержанием обжалуемого постановления.
При таких данных выводы о неприемлемости жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
В связи с нарушением требований статьи 380 УПК РФ постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года по жалобе Рамазанова Ф.З. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело № 22-10956, судья Низамов Р.Г.