Судья Яруллин Р.Р. Дело № 22-10817
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Салаховой Л.Э. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года, которым
ходатайства Салаховой Л.Э. об отсрочке исполнения приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 марта 2010 года в связи с болезнью возвращены для их соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Салахова обратилась с ходатайствами об отсрочке исполнения приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 марта 2010 года в связи с болезнью.
Возвращая ходатайства Салаховой для их соответствующего оформления, суд в постановлении сослался на то, что не представляется возможным рассмотреть ее ходатайства при отсутствии надлежащим образом заверенной судом копии приговора.
В кассационной жалобе осужденная Салахова просит постановление отменить, ссылаясь на то, что рассмотрение ее ходатайства проходило без ее непосредственного участия, кроме того, у нее отсутствует возможность предоставить копию приговора, в связи, с чем суд должен был сам истребовать данную копию.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что к ходатайству Салаховой не была приложена копия приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 марта 2010 года, которым она осуждена.
Возврат ходатайств Салаховой об отсрочке исполнения приговора не ограничивает ей доступ к правосудию, поскольку за ней сохраняется право повторного обращения в суд по тому же вопросу и по тем же основаниям с приложением соответствующих документов.
Ходатайство Салаховой об участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку свою позицию по этому материалу Салахова довела до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия ее при рассмотрении жалобы для защиты прав ее личности и достижения целей правосудия не имеется.
Кроме того, ходатайства Салаховой судом первой инстанции не рассмотрены по существу.
При вынесении постановления суд нарушений уголовно-процессуального законодательства не допустил.
Судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года, в отношении Салаховой Л.Э. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п