Судья Лебедев А.В. Дело № 22-10917
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гайнитдинова Р.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гайнитдинова Рината Нуритдиновича в интересах осужденного Степанова М.Н., ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Гайнетдинова Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2009 года Степанов осужден по ч. 3 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока отбытия наказания 24 марта 2009 года, конец срока – 23 сентября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Гайнитдинова Р.Н. в интересах осужденного Степанова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что ущерб потерпевшим, подлежащий возмещению по приговору суда в размере 1 020 000 рублей, на сегодняшний день не возмещен, при условно-досрочном освобождении будет недостижима одна из целей наказания – восстановление социальной справедливости.
В кассационной жалобе адвокат Гайнетдинов Р.Н. в интересах осужденного Степанова просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Сте
панов за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, был переведен на облегченный режим содержания, активно участвует в общественной жизни, нарушений и взысканий не имеет, Степанов отбыл наказание более половины срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, с места жительства характеризуется положительно, после освобождения будет трудоустроен, Степанов имеет постоянное место жительства, состоит в браке. Вывод суда об отсутствии попыток возмещения ущерба не соответствует действительности, так как потерпевшим был возмещен ущерб в период отбывания наказания в следственном изоляторе, кроме того, в настоящее время отсутствуют исполнительные листы, в связи с чем нет возможности возместить ущерб, потерпевшие были признаны гражданскими истцами, однако до настоящего времени не заявили о своих требованиях, в случае условно-досрочного освобождения Степанова, права потерпевших не будут нарушены, так как Степанов будет трудоустроен и потерпевшим будет возмещен ущерб в кратчайшие сроки.
В возражениях и.о. обязанности заместителя Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Багаутдинова Т.Р. указывается о законности и обоснованности судебного постановления, необоснованности кассационной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Гайнитдинова Р.Н. об условно-досрочном освобождении осужденного Степанова, суд не в полной мере учел то, что Степанов выполняет все требования установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, вину признал, полностью раскаялся, взысканий не имеет, был 2 раза поощрен, исполнительных листов нет, принимает участие в жизни отряда, оказывает положительное влияние на других осужденных, социальные связи с родственниками поддерживает. Администрация исправительного
учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Степанова и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, и при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Степанова в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Наличие непогашенного иска у Степанова документально не подтверждается.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы адвоката Гайнитдинова Р.Н. и принять соответствующие требованиям ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года в отношении Степанова М.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п