К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Камалутдиновой З.Х. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 28 июня 2010 г., которым
Камалутдинова З.Х.,
...
осуждена к лишению свободы:
- по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 9 месяцев,
- по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 8 месяцев,
- по ч.2 ст.159 УК РФ 1 год 8 месяцев,
- по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года 1 месяц,
- по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года,
- по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 02.06.04г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В пользу потерпевших Я., Л. и Ф. произведены взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденную Камалутдинову З.Х., адвоката Насибуллина А.З., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Камалутдинова признана виновной в хищениях путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:
- 01 апреля 2009г. 20 000 рублей денег Ф.
- 10 апреля 2009 года 15 000 рублей денег Ф.,
- 15 апреля 2009 года 17 000 рублей денег Ф.
- 20 мая 2009 года 105 000 рублей денег Я.
- 01 июня 2009 года 40 000 рублей денег Я.
- 18 июля 2009 года 60 000 рублей денег Л.
Преступления совершены в г.Туймазы РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Камалутдинова вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Камалутдинова приговор считает суровым, просит снизить назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев, применить к ней положения статьи 82 УК РФ. Осужденная просит привести в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.09г. и ФЗ № 377 от 27.12.2009г. ранее постановленный в ее отношении приговор от 02.06.2004г., соразмерно снизив наказание, просит признать наказание по приговору от 02.06.04г. отбытым. Указывает, что, не применив положения ФЗ № 141 и ФЗ № 377 в отношении ранее постановленного приговора, суд нарушил требования статьи 10 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Ходатайство осужденной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ей разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактических обстоятельств дела, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Наказание Камалутдиновой судом назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние, способствование установлению истины по делу, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющееся онкологическое заболевание, частичное возмещение ущерба Л. и Ф., отягчающим наказание обстоятельством - наличие рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное Камалутдиновой наказания является справедливым.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной, иные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Что касается доводов кассационной жалобы о нарушении судом требований статьи 10 УК РФ, то они также несостоятельны, поскольку в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ ранее постановленный приговор может быть пересмотрен по ходатайству осужденной при исполнении приговора.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Туймазинского районного суда РБ от 28 июня 2010 года в отношении Камалутдиновой З.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Белоглазова А.Ю. прекратить в связи с отзывом представления.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Колбина Н.В. дело № 22- 10840.