КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Габдрахманова Ф.Г. и кассационному представлению прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В. на приговор Краснокамского районного суда РБ от 19 июля 2010 года, которым
Давлетгареев Р.А.,
..., не судимый, -
осужден к лишению свободы: по ст. 73 УК РФ - с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей доводы кассационного представления частично и предлагавшей исключить из осуждения Давлетгареева ст. 285 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давлетгареев Р.А. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, а также в совершении должностного подлога, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства.
Преступления совершены им 25.07.2009 г. в с. Куяново Краснокамского района РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Габдрахманов Ф.Г. просит приговор отменить. При этом утверждает о необходимости исключения из приговора осуждения Давлетгареева Р.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, действия Давлетгареева не содержат, поскольку действия не повлекли за собой нарушений прав и интересов граждан.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона. В обоснование изложенных доводов указывается на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора данных о месте, времени и способе совершения осужденным преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с внесением им в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих действительное их содержание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору, Давлетгареев Р.А. ... являясь должностным лицом внес в официальный документ – схему места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2009 г. заведомо ложные сведения о событии дорожно-транспортного происшествия, якобы имевшем место в этот день с участием водителя автомобиля Г. а также составил рапорт об этом ДТП и сообщил об этом в дежурную часть ОВД по Краснокамскому району РБ. На основании данного подложного материала была выдана незаконно справка об указанном дорожно-транспортном происшествии для предоставления в страховую компанию в целях получения страховых выплат.
Признав Давлетгареева виновным, суд квалифицировал его действия по ст. 285 ч. 1 и ст. 292 ч. 2 УК РФ.
Вина осужденного в содеянном подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания места, времени, способа совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.
Вышеуказанные данные указаны при описании преступления, совершенного Давлетгареевым. Однако, суд, помимо ст. 285 ч. 1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, представляет собой часть диспозиции ст. 285 УК РФ (как злоупотребление должностными полномочиями).
Поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
Также подлежит исключению из приговора излишне вмененный квалифицирующий признак ч. 2 ст. 292 УК РФ - «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина», поскольку обвинением не представлено доказательств того, что таковое нарушение имело место.
Поскольку, санкция ч. 1 ст. 387 УПК РФ, также полагает необходимым не применять такового, однако, дополнив этим резолютивную часть приговора.
Других оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010 года в отношении ДАВЛЕТГАРЕЕВА Р.А. изменить.
Исключить как излишнюю квалификацию действий Давлетгареева Р.А. по ст. 285 ч. 1 УК РФ.
Исключить из осуждения Давлетгареева Р.А. по ч. 2 ст. 292 УК РФ квалифицирующий признак «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина».
Назначить Давлетгарееву Р.А. по ст. 292 ч. 2 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давлетгарееву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в органы исполняющие наказание и не менять места жительства без разрешения данных органов.
Исключить из приговора назначение наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Габдрахманова Ф.Г. и кассационное представление прокурора Краснокамского района Роткова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи