постановление Ишимбайского городского суда РБ от 25.08.10 г. оставлено без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Чернявской С.А.,

судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нуриахметова И.Н. на постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 25 августа 2010 г., которым

в отношении Нуриахметова И.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 5 месяцев, до 26 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Насибуллина А.З., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нуриахметов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного расследования уголовного дела заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Алчиновым А.В. продлен и установлен до 26 сентября 2010 года.

В порядке, предусмотренном статьей 91 УПК РФ, Нуриахметов задержан 28.04.10г.

Нуриахметову 29.04.10г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, которая продлевалась судом 25.06.10г. на 3 месяца, то есть по 28 июля 2010 года, 27.07.10г. до 26 августа 2010 года включительно.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Нуриахметов постановление просит отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что в копии постановления суда, врученной ему, отсутствует печать, нет данных о вступлении либо невступлении в законную силу. Доказательств, подтверждающих его вину, не имеется, он имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, работу, что свидетельствует о том, что он не скроется. Суд нарушил его право на защиту, не обеспечив участие в судебном заседании его адвоката В.А.Байбурина, с которым у него заключено соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Нуриахметов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до 2 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Выводы суда о том, что, обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении Нуриахметова данной меры пресечения, а именно, находясь на свободе, Нуриахметов может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела и установлению истины по делу не отпали, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах судья обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту несостоятельны, поскольку адвокат Байбурин В.В., с которым у Нуриахметова заключено соглашение, извещен о необходимости участия 25 августа 2010 года в следственных действиях с участием Нуриахметова. Суд в связи с неявкой приглашенного им защитника назначил другого защитника, с участием которого рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Что касается остальных доводов, то они не препятствуют содержанию Нуриахметова под стражей, продлению его срока.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 25 августа 2010 года в отношении Нуриахметова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Нуриахметова И.Н. на это постановление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Жуковский А.В., дело № 22 – 11436.