Судья Раимов Л.М. Дело № 22-11528
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Машкова В.А. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Федорова А.В. об избрании в отношении Степанова Е.А., ..., меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Степанов обвиняется в покушении на кражу одной овцы с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
2 сентября 2010 года, Степанов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение ему предъявлено 3 сентября 2010 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в постановлении указал, что выдвинутые обвиняемым доводы о наличии у него скотины и хозяйства следователем не проверены, Степанов имеет постоянное место жительства и живет за счет собственного хозяйства, реальный ущерб преступлением не причинен, оснований полагать, что Степанов скроется, несостоятельны.
В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене постановления ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства и направлении материала на новое рассмотрение, по тем мотивам, что Степанов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения в течение 2 месяцев вновь совершил преступление корыстной направленности, наличие хозяйства и скотины не помешало ему совершить новое преступление. Суд не учел наличие отрицательной характеристики, из которой следует, что Степанов злоупотребляет спиртными напитками, не работает, близких родственников не имеет. Данные обстоятельства указывают на то, что Степанов является личностью общественно опасной и склонной к совершению преступлений.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Данных, достоверно свидетельствующих о том, что избрание в отношении Степанова иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, в материалах не имеется.
Отказ в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степанова в постановлении мотивирован.
Как усматривается из материалов, Степанов имеет постоянное место жительства, реальный ущерб преступлением не причинен.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Степанова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года, в отношении Степанова Е.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п