Судья Хомечко М.Ю. Дело № 22-12318
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Сафине Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Писемского М.С. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Писемского М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя руководителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 17 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Писемский обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя руководителя Белорцкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 17 июля 2010 года.
Суд в принятии жалобы отказал.
В кассационной жалобе Писемский просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел жалобу без его непосредственного участия и без участия следователя М., чьи действия обжаловались, следователь М. его ознакомил только с 1 томом уголовного дела.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление находит подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу уголовно-процессуального закона в порядке ст. 125 УПК РФ судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
Судья установил, что действия сотрудников ОУР ОМ № УВД по г. Уфа могут быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
Поскольку при проверке законности и обоснованности решений и действий следователя суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, судебная коллегия оснований для признания обжалуемого постановления незаконным либо необоснованным не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Белорецкого городского Республики Башкортостан от 03 сентября 2010 года по жалобе Писемского М.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п