КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Ракипова Х. Г., при секретаре Абдуллиной Л. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Шерстневой И. Л. в интересах обвиняемого Антипина М.С. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 31 января 2011 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Антипина М.С. на 2 месяца 26 дней, всего до 5 месяцев 26 дней, то есть до 28 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шарафутдиновой Л. Р. о законности постановления, выступление адвоката Шерстнёвой И. Л. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антипин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
2 декабря 2010 года в отношении Антипина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Антипину срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Шерстнёва просит меру пресечения изменить, избрать в качестве таковой домашний арест или залог. Считает, что следствие и суд бездоказательно сослались на возможность Антипина скрыться от следствия и суда, поскольку следствие не располагало и не представило суду никаких доказательств этого. Просит учесть, что Антипин имеет постоянное место жительства, место работы, ранее не судим, характеризуется положительно, живет в полной семье.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В части второй статьи 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Антипину, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, Антипин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.
Обоснованным является и то обстоятельство, что по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Антипина меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 31 января 2011 года в отношении Антипина М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 2081,
судья первой инстанции Усик И. М.