КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Степанова С. Ю. на постановление Советского районного суда города Уфы от 27 декабря 2010 года.
Указанным постановлением жалоба Каримова Р. Р. удовлетворена. Постановление от 10 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано необоснованным.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шарафутдиновой Л. Р. о законности постановления, выступление адвоката Сафеева И. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК о признании незаконным постановления от 10 декабря оперуполномоченного ОБЭП ОМ №7 УВД по г. Уфе С.
Суд, рассмотрев жалобу, принял упомянутое выше решение.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить постановление по следующим основаниям: ОМ № 7 УВД по г. Уфе проводилась доследственная проверка в отношении Каримова Р. Р., по результатам которой 10 декабря 2010 года оперуполномоченным С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление вынесено в отношении Каримова по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление о признании действия или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; указанная обязанность судом не установлена; суд также ошибочно указал на получение Каримовым ненадлежащего процессуального решения, так как данная копия ни с оригиналом постановления от 10 декабря 2010 года не сверялась, материалы проверки судом не исследовались.
Проверив материалы жалобы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статьи 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Удовлетворив жалобу Каримова, суд первой инстанции принял половинчатое решение, не обязав должностное лицо, чьи действия признаны необоснованными, устранить допущенное нарушение.
Кроме того, из представленных материалов усматривается, что направленная стороне копия обжалуемого постановления от 10 декабря 2010 года не подписана должностным лицом Степановым и не утверждена руководителем органа дознания.
Данное обстоятельство свидетельствует о факте получения стороной ненадлежащее оформленного документа.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и поэтому подлежит отмене, а материалы жалобы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо тщательно проверить доводы жалобы, устранить отмеченные нарушения закона, и по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда города Уфы от 27 декабря 2010 года по жалобе Каримова Р. Р. отменить и материалы жалобы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка
дело Верховного суда РБ № 22 – 1907,
судья первой инстанции Абрамова Л. А.