КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Конева В.М. на постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года.
Указанным постановлением продлен Коневу В.М. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев, до 3 марта 2011 года, с содержанием в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ г. Уфы.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление обвиняемого Конева В. М. и адвоката Одинцова Ю. Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Коневу, поскольку по делу необходимо проведение ряда следственных действий.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: арест является необоснованным; судом не учтены положительные характеристики; выводы следствия о возможности его сокрытия от следствия и суда ничем не подтверждаются. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Коневу, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, помешать производству по делу.
Обоснованным является и то обстоятельство, что Конев совершил преступление в период условного осуждения.
Кроме того, в качестве основания для продления срока содержания под стражей Коневу суд учел тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями статьи 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные Коневым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года в отношении Конева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 2505,
судья первой инстанции Садыков Р. Н.