КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Ракипова Х. Г., при секретаре Абдуллиной Л. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Рузанова К. А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Рузанову К.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» и применений положений статьи 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шарафутдиновой Л. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рузанов приговором Октябрьского районного суда города Уфы осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 статьи 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рузанов обратился в суд с ходатайством о приведение указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Рузанов просит постановление отменить по следующим основаниям: суд не принял во внимание следующие обстоятельства: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелое заболевание.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Рузанова, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Рузанову не усматривается, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 года в отношении Рузанова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1644,
судья первой инстанции Дашкин А. А.