КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Ракипова Х. Г., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гайсина Б. Р. на приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года.
Указанным приговором
ГАЙСИН Б.Р., ... года рождения, судимый:
- 28 июня 2006 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч.2 ст. 325, ст. 324 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 4 мая 2008 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением от 11 мая 2010 года условно-досрочно освобождён 24 мая 2010 года на срок 1 год 2 дня,
осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «в» ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по совокупности приговоров окончательно на 2 года 8 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шарафутдиновой Л. Р. о законности приговора, выступление адвоката Брюхановой Л. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайсин признан виновным и осужден за совершение в ... кражи у В. кошелька с деньгами на сумму 3.905 рублей 45 копеек с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гайсин вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Гайсин указывает на суровость наказания, считая, что суд не учёл смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, возмещение ущерба потерпевшему.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит выводы суда о виновности Гайсина в краже основанным на собранных по делу доказательствах, подтверждающих его вину и приведённых в обвинительном заключении.
Действия Гайсина суд правильно квалифицировал по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением особого порядка судопроизводства.
Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Гайсину наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающее обстоятельства. Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещения ущерба не имеется, поскольку добровольности его возмещения Гайсиным не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Гайсину наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года в отношении ГАЙСИНА Б.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Кадыров Р. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 1640