КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Хрипуновой А.А. на постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 14 февраля 2011 года, которым в отношении
У. , ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Хрипуновой А.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
14 ноября 2010 года У. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 15 ноября 2010 года У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 14 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 14 марта 2011 года.
В кассационных жалобах адвокат, указывает, что предусмотренные УПК РФ основания продления срока содержания под стражей отсутствуют, нарушено право обвиняемого на защиту, выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам. На основании указанных доводов автор жалоб просит отменить постановление, освободить У. из-под стражи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как видно из постановления, судья, приняв во внимание, что У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, основания избрания меры пресечения не отпали, по делу необходимо провести ряд следственных действий, вынес решение о продлении ему срока содержания под стражей.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей У. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Довод жалобы о нарушении права обвиняемого на защиту несостоятелен, поскольку на судебном заседании обсуждался вопрос об участии обвиняемого и суд на основании того, что обеспечить присутствие У. невозможно, постановил о рассмотрении ходатайства без него. Кроме того, интересы обвиняемого на судебном заседании представляла адвокат, с которой обвиняемый заключил соглашение на защиту интересов.
Кроме того, согласно п. 13 ст. 109 УПК РФ закон допускает возможность рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого в его отсутствии.
Что же касается довода адвоката о том, что предусмотренные УПК РФ основания продления срока содержания под стражей отсутствуют, то он противоречит закону.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 14 февраля 2011 года в отношении У. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-2502, судья Жуковский А.В.