КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хайбрахманова Ф.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хайбрахманова Ф.Н. о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Хайбрахманова Ф. Н. и адвоката Хамитовой А. И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайбрахманов приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2006 года осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Хайбрахманов обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить по следующим основаниям: судом не исследовано его личное дело; предположения суда о преждевременности его перевода в колонию-поселение являются необоснованными; суд не учел, что преступление было им совершено в несовершеннолетнем возрасте, он полностью признал вину, характеризуется положительно, трудоустроен, погасил частично иск. Просит принять во внимание, что требования установленного порядка отбытия наказания выполняет, имеет 12 поощрений.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хайбрахманова, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Пункт «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ предусматривает возможность перевода положительно характеризующихся осужденных для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение, при условии отбытия ими не менее одной четвертой срока назначенного наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Хайбрахмановым совершено особо тяжкое преступление, имеющее особую общественную опасность.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что необходимых мер, направленных на погашение имеющихся исковых требований он не предпринимает.
Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют об отсутствии оснований, предопределяющих возможность перевода осужденного в колонию-поселение.
При таком положении вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания при определенных ранее условиях основан на проверенных судом доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Довод осужденного о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, которые подлежали оценке при решении вопроса о переводе его в колонию-поселение, не является обоснованным. Как усматривает судебная коллегия, при рассмотрении ходатайства судом был проведен подробный анализ всех представленных в судебное заседание доказательств и сделан обоснованный вывод о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 16 декабря 2010 года в отношении Хайбрахманова Ф.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1833,
судья первой инстанции Мухаметьянова Э. Б.