КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Амзинского А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года.
Указанным постановлением Амзинскому А.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 3 дней, с 18 по 20 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление обвиняемого Амзинского А. Е. и адвоката Мамлеева Д. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амзинский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Дознаватель ходатайствует об установлении Амзинскому срока ознакомления с материалами уголовного дела, просит установить график ознакомления с 17 по 19 декабря 2010 года включительно.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: в ходе ознакомления с материалами уголовного дела он не ознакомился с частью постановлений, вынесенных дознавателем Ш.., не ознакомился с обвинительным актом; в процессе судебного разбирательства им было указано, что физически не мог знакомиться с делом по причине длительной голодовки; все изложенные им доводы судьей были проигнорированы.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, Амзинский и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела 15 сентября 2010 года, 24 сентября 2010 года обвиняемый вновь знакомился с делом, ходатайство его о предоставлении копий документов из материалов дела было удовлетворено; обвинительный акт был ему оглашен в присутствии адвоката.
Однако, сам обвиняемый подписывать протокол отказался, что свидетельствует о явном затягивании им времени ознакомления с материалами дела.
При таких обстоятельствах суд, установив Амзинскому срок для ознакомления с материалами уголовного дела, принял правильное решение, тем самым, удовлетворив ходатайство дознавателя.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 17 декабря 2010 года в отношении Амзинского А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1828,
судья первой инстанции Марданов Р. Н.