КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Желнова Г. А. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года.
Указанным приговором
ЖЕЛНОВ Г.А., ... года рождения, судимый:
1). 2 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, постановлением от 26 марта 2010 года это наказание заменено на 3 месяца 29 дней лишения свободы в колонии-поселении, откуда освободился 23 июля 2010 года по отбытии наказания;
2). 11 августа 2010 года по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
3). 22 ноября 2010 по ч. 2 п. «б, в» ст. 158, ч. 2 п. «б, в» ст. 158, ст. 70, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 п. «б, в» ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 ноября 2010 года окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности приговора, выступления осужденного Желнова Г. А. и адвоката Брюхановой Л. М. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Желнов признан виновным и осужден за совершение в начале сентября 2010 года в ... кражи из гаража, принадлежащего К. куда незаконно проник, четырёх автомобильных колёс стоимостью 12.076 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Желнов вину в совершении преступления признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Желнов просит изменить приговор и назначить с применением статьи 64 УК РФ более мягкий вид наказания. Указывает на не учёт судом при назначении наказания совокупности смягчающих обстоятельств, что, по его мнению, давало возможность назначить более мягкое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Желнова в содеянном основан на добытых по делу органом, расследовавшим дело, доказательствах, подтверждающих вину осужденного, приведённых в обвинительном заключении.
Суд действия Желнова правильно квалифицировал по ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе особого порядка судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено.
Что касается доводов жалобы о несправедливости приговора, то их нельзя признать состоятельными.
Из приговора следует, что судом наказание Желнову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым.
Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года в отношении ЖЕЛНОВА Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Ахмадиев С. Б.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 1824.